(no subject)
Feb. 18th, 2009 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
camelopardКогда-то, когда я была еще маленькой, но уже начитавшейся всякой фантастики, мне очень хотелось владеть телепатией, чтобы знать, что обо мне думают окружающие. И тогда какой-то взрослый и умный человек сказал: "Не стоит этого желать - тебе не понравится то, что ты узнаешь". Я тогда подумала, что он глупый и не понимает ничего, а сейчас, пожалуй, даже соглашусь. Одно грубое слово незнакомого человека может сильно испортить настроение и надолго засесть в голове, несмотря на уверения знакомых в том, что он был не прав. А если помножить это на то, что порой скрывается за вежливыми улыбками (и я не исключение из этого правила), телепатия - не самый ценный дар природы.
Но как же иногда хочется залезть кому-то в голову и узнать, что же он думает не "для протокола", а на самом деле!
Ну или хотя бы научиться летать.
P.S. Как всегда, оговорюсь: ничего личного, меня на философствование потянуло.
Но как же иногда хочется залезть кому-то в голову и узнать, что же он думает не "для протокола", а на самом деле!
Ну или хотя бы научиться летать.
P.S. Как всегда, оговорюсь: ничего личного, меня на философствование потянуло.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-18 05:33 pm (UTC)например, как часто под влиянием дурного настроения, невыспатости, какой-то случайности можно подумать гадость какую-то о близком человеке? но ведь она будет не на самом деле, потому что настроение это пройдёт. а если бы можно было мысли читать, гадость эту скрыть не удалось бы.
no subject
Date: 2009-02-18 06:18 pm (UTC)А гадосить и сказать с тем же успехом могут - не думая при этом, что говрят правду. И фиг поймёшь - говорят что думают, или просто от злости.
Телепатия изменила бы ровно один параметр - возможность лгать.
no subject
Date: 2009-02-19 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 11:30 am (UTC)ну прям по Гарри Поттеру получается - окклюменция и легилименция. и соответственно те, кто умеют читать в головах других, и те, кто умеет подсовывать нужные ему картинки и образы :)
а вот еще любопытно: все ж по разному мыслят. поймёт ли человек, мыслящий словами, что-либо в голове у того, кто мыслит картинками, цветами или ощущениями?
no subject
Date: 2009-02-19 11:35 am (UTC)Любой обмен сигналами, чем бы они ни были, требует протокола обмена. Язык - это и есть такой протокол, но он формируется в общении. А мысли - нет. Их нельзя читать, не имея интеллекта, настолько же более мощного чем читаемый интеллект, как наш - мощнее пчелиного, например. Без такого превосходства просто не удастся нащупывать внутренние протоколы обмена до того, как они успевают измениться.
no subject
Date: 2009-02-19 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 11:47 am (UTC)Т.е. просто возникли бы новые языки, использующие новый канал. Или даже просто новые навыки использования существующих языков - вроде навыка передачи азбукой Морзе, только сложнее.
no subject
Date: 2009-02-19 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-19 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-20 09:44 am (UTC)это всё, наверное, вопрос доверия :)
no subject
Date: 2009-02-20 05:17 pm (UTC)я ппц какой недоверчивый стал за последние годы. итак то параноик был, а ща ваще -_-
no subject
Date: 2009-02-23 08:40 am (UTC)