(no subject)

[camelopard]

Когда-то, когда я была еще маленькой, но уже начитавшейся всякой фантастики, мне очень хотелось владеть телепатией, чтобы знать, что обо мне думают окружающие. И тогда какой-то взрослый и умный человек сказал: "Не стоит этого желать - тебе не понравится то, что ты узнаешь". Я тогда подумала, что он глупый и не понимает ничего, а сейчас, пожалуй, даже соглашусь. Одно грубое слово незнакомого человека может сильно испортить настроение и надолго засесть в голове, несмотря на уверения знакомых в том, что он был не прав. А если помножить это на то, что порой скрывается за вежливыми улыбками (и я не исключение из этого правила), телепатия - не самый ценный дар природы.
Но как же иногда хочется залезть кому-то в голову и узнать, что же он думает не "для протокола", а на самом деле!
Ну или хотя бы научиться летать.

P.S. Как всегда, оговорюсь: ничего личного, меня на философствование потянуло.

Comments

[camelopard.livejournal.com]

я верю в людские способности - что-нибудь придумали бы, чтобы можно было врать! :)

[sergeyr.livejournal.com]

Ну, очевидный способ - самообман. Но контролируемый саообман - это неизмеримо сложнее обычной лжи.

[camelopard.livejournal.com]

ну наверняка должны быть механизмы, не позволяющие кому попало лезть в свою голову. а кому не попало показывать ложные картинки (не обязательно самообман).
ну прям по Гарри Поттеру получается - окклюменция и легилименция. и соответственно те, кто умеют читать в головах других, и те, кто умеет подсовывать нужные ему картинки и образы :)

а вот еще любопытно: все ж по разному мыслят. поймёт ли человек, мыслящий словами, что-либо в голове у того, кто мыслит картинками, цветами или ощущениями?

[sergeyr.livejournal.com]

Собственно, на том мои фантазии о телепатии и окончились.
Любой обмен сигналами, чем бы они ни были, требует протокола обмена. Язык - это и есть такой протокол, но он формируется в общении. А мысли - нет. Их нельзя читать, не имея интеллекта, настолько же более мощного чем читаемый интеллект, как наш - мощнее пчелиного, например. Без такого превосходства просто не удастся нащупывать внутренние протоколы обмена до того, как они успевают измениться.

[camelopard.livejournal.com]

ну опять-таки, думаю, что при наличии самой способности механизмы обмена какие-нибудь образовались бы :)

[sergeyr.livejournal.com]

Так способность эта - это и есть наличие канала + протокола. А протокола нет. Толку тебе от канала связи, если не можешь расшифровать сигнал?
Т.е. просто возникли бы новые языки, использующие новый канал. Или даже просто новые навыки использования существующих языков - вроде навыка передачи азбукой Морзе, только сложнее.

[camelopard.livejournal.com]

читать мысли морзянкой - как это романтично :)