Немного о соционике.

[camelopard]

Сразу оговорюсь: о соционике я знаю только название и что людей вроде как делят на типы. Ну, не важно, прошла тест и получила вот такой вот результат (много букв, очень много букв).
Про меня всё точно где-то на 98% как минимум. Я в шоке! Пойти что ли убиться об стену?

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

На мой взгляд, соционика - это типичный пример нефальсифицируемой теории.
Наткнувшись на смешанный тип (самой гипотезой "запрещённый") соционик просто заявляет что это роль, а не тип.
А здравая часть идеи (типизация по 4-м шкалам) растёт ещё из типов темперамента Павлова и ничего удивительного в совпадениях нет. Тем более что формулировчки - типичные для астрологов, расплывчато-комплиментарные.

[spv.livejournal.com]

Шо такое это значит?
такой характре, штолле

[spv.livejournal.com]

оттянулся! :)

[camelopard.livejournal.com]

а это неважно, честно говоря. главное для меня оказалось, что характер описан похоже. и дело тут не в "расплывчатых формулировках", потому что прочитав другие типы я могу сказать, что там описаны характеры, на мой совершенно не похожие :)

[camelopard.livejournal.com]

угу :)

[ksurrr.livejournal.com]

А сам тест-то где?

[sergeyr.livejournal.com]

Ну я для меня 10 лет был однозначно определён тот самый Есенин, 5 лет назад - так же однозначно Дон Кихот, а сейчас - столь же однозначно Робеспьер.
При этом в отношениях я ни разу не подчинялся закономерностям соционики.
А все знакомые-соионики имеют тенденцию попадать во всякие попницы, потому что не умеют верифицировать гипотезы. B-)

[camelopard.livejournal.com]

а там его нет?
вот: http://socionika.info/test.html

[worga.livejournal.com]

Мне с завидной регулярностью выдаётся либо Дон Кихот, либо Штирлиц, либо Джек Лондон. И всё мне подходит наполовину. Кто из них роль?

[camelopard.livejournal.com]

хе-хе, честно могу сказать: хотяя сама для себя делю людей на типы (неосознанно, чисто для себя), считаю, что разделить их однозначно невозможно. слишком много факторов :)

[sergeyr.livejournal.com]

А Вас с точки зрения вообще не существует.
"Не может быть, потому что не может быть никогда". B-)

[worga.livejournal.com]

Согласна.
"Want to dissapear complitely? Ask me how!"(с)

[sergeyr.livejournal.com]

Ааааааааааааааааа!!!
А по этому тесту я - Горький.
И описание не только совершенно не соответствует моему характеру, но и внутренне противоречиво:
"Последовательный адепт. [...] Категорически отвергает все, что не может в нее [систему] войти"
вступает в неразрешимое противоречие с
"не поддается иллюзиям" и "не склонен к фантазиям"

[camelopard.livejournal.com]

эээ, в какое пртиворечие?! :)

[sergeyr.livejournal.com]

Категорическое отвержение всего, что не подходит к доктрине - это и есть склонность к иллюзиям. И этот пример характерен - соционики просто не понимают, что это противоречие, и что это противоречие им самим очень свойственно.

[camelopard.livejournal.com]

эээ, я тут не вижу противоречия, вот честное слово! :)
то есть я поняла твою мысль, но я воспринимаю это несколько с другой точки дрения, видимо :)

[sergeyr.livejournal.com]

Свойство Есениных. B-)

Тут недавно одна знакомая-соционик меня классифицировала, и однозначно определила сильную "интуицию возможностей". Так вот, мееня так и подмывало сказать что эта самая интуиция возможностей мне говорит - соционика невозможна. B-)

[camelopard.livejournal.com]

хе-хе, "даже ошибочная теория иногда даёт верные результаты. главное - чтобы число ошибок было чётным" (с)
:)

[morzh.livejournal.com]

А, соционика... Есть ещё более интересная игрушка, по крайней мере типы там такие... Милые ;-)
ru_unhumans

Только я бы пока не стал к этому относится серьёзно. А к соционике -- уже бы не стал, тут в коментах сверху её основные косяки чётко описал sergeyr

[camelopard.livejournal.com]

ну так я говорю - мне соционика безразлична абсолютно. меня больше гораздо поразило то, что многие черты характера описаны правильно. и если в этом описании есть противоречия, то они тоже отлично легли именно на моё поведение и какие-то характерные особенности :)

[melifaronareto.livejournal.com]

http://www.socionika.info/tip/lsi.html
нда..

[camelopard.livejournal.com]

:)

[theorell.livejournal.com]

Я - оказывается чистый Максим. Ну кто бы сомневался ^____^
Недавно душ принял ^_~ *тынц-бум-бум*

[camelopard.livejournal.com]

хе-хе, Максим - это хорошо :)

[theorell.livejournal.com]

И чем же, позвольте узнать? ^_~

[theorell.livejournal.com]

А военная форма мне и вправду идет ^^

[camelopard.livejournal.com]

а чем это может быть плохо? :)

[theorell.livejournal.com]

Меня интересует не "плохо", а "хорошо". Чем хорошо на твой взгляд?

[dariel.livejournal.com]

меня это соционикой уже замучили - требуют пройти тест.
где там сам тест пройти, не вижу?

[camelopard.livejournal.com]

выше в комментах :)
или вот: http://socionika.info/test.html

[pushistaya.livejournal.com]

кстати, Игорь Козлов твой дуант :)))
мы это как раз сегодня за обедом обсудили :))))

[camelopard.livejournal.com]

я почитала про своего дуала - НЕЕЕЕЕЕЕТ!