Немного о соционике.

[camelopard]

Сразу оговорюсь: о соционике я знаю только название и что людей вроде как делят на типы. Ну, не важно, прошла тест и получила вот такой вот результат (много букв, очень много букв).
Про меня всё точно где-то на 98% как минимум. Я в шоке! Пойти что ли убиться об стену?

Comments

[camelopard.livejournal.com]

а там его нет?
вот: http://socionika.info/test.html

[sergeyr.livejournal.com]

Ааааааааааааааааа!!!
А по этому тесту я - Горький.
И описание не только совершенно не соответствует моему характеру, но и внутренне противоречиво:
"Последовательный адепт. [...] Категорически отвергает все, что не может в нее [систему] войти"
вступает в неразрешимое противоречие с
"не поддается иллюзиям" и "не склонен к фантазиям"

[camelopard.livejournal.com]

эээ, в какое пртиворечие?! :)

[sergeyr.livejournal.com]

Категорическое отвержение всего, что не подходит к доктрине - это и есть склонность к иллюзиям. И этот пример характерен - соционики просто не понимают, что это противоречие, и что это противоречие им самим очень свойственно.

[camelopard.livejournal.com]

эээ, я тут не вижу противоречия, вот честное слово! :)
то есть я поняла твою мысль, но я воспринимаю это несколько с другой точки дрения, видимо :)

[sergeyr.livejournal.com]

Свойство Есениных. B-)

Тут недавно одна знакомая-соционик меня классифицировала, и однозначно определила сильную "интуицию возможностей". Так вот, мееня так и подмывало сказать что эта самая интуиция возможностей мне говорит - соционика невозможна. B-)

[camelopard.livejournal.com]

хе-хе, "даже ошибочная теория иногда даёт верные результаты. главное - чтобы число ошибок было чётным" (с)
:)