(no subject)

[camelopard]

Косметика - смешная вещь. Вчера, из чисто академического интереса, накрасила ресницы. Получилась такая Суок - девочка-куколка. Посмеялась и стёрла. В таком виде на улицу как-то неловко выходить.

Comments

[camelopard.livejournal.com]

Что, благородный донн имеет среди предков самого Ахилла? :)

[sergeyr.livejournal.com]

Из того, что я поражён в пятку, не следует что я поражаем только в пятку. B-)

[camelopard.livejournal.com]

если учесть, что попасть в пятку не так и просто, это означает, что в благородного донна либо доооолго метились, либо это его самое уязвимое место :)

[sergeyr.livejournal.com]

И в пятку попасть трудно, и в глаз - трудно, и в палец - трудно... в общем, много куда трудно. А в куда-нибудь из этого всего - лёгко.
Да, я зануда. Ну ты поняла, да? B-)

[camelopard.livejournal.com]

нееет, ты пляшешь от противного, а я говорю про прямые следствия :)
в может это пресловутое различие женской и мужской логик :)

[sergeyr.livejournal.com]

Я говорю о теории вероятностей. B-)
Нам на втором, кажется, курсе, в качестве иллюстрации давали такой пример:
Представьте себе идеальный генератор случайных действительных чисел. Вот этот генератор выдал некое число. Какова вероятность он выдал бы именно это число? Ответ - нулевая (единица поделить на мощность множества действительных чисел, каковая мощность равна бесконечности). Т.е. события с нулевой вероятностью не только могут происходить, но можно выделить класс непрерывно происходящих событий, вероятность которых равна нулю (а в строго-физическом смысле, если сабыть о неопределённости, вероятность каждого произошедшего события равна нулю).
В данном случае вероятность попадания в пятку - даже не нулевая, а просто маленькая. Но поскольку заранее не была поставлена "метка" на точку попадания, то событие "ранен в пятку" следует считать не более вероятным, чем любое другое попадание.
/*режим занудства никак отключить не могу*/

[camelopard.livejournal.com]

так, я еще дома почитаю, я ничего не поняла :)

[sergeyr.livejournal.com]

Логическая ошибка в том, что случайное попадание в пятку нужно считать маловероятным только если пятка чем-то выделена. Например - уязвимостью (в мифе про Ахилла). Причём выделена заранее. А задним числом можно у любого события выстроить какую-нибудь маловероятность.

[camelopard.livejournal.com]

вот так бы сразу и сказал :)
а то у меня на длинных и многосложных конструкциях срабатывает "крючок" - и в конце фразы я понимаю, что не понимаю :)