(no subject)

Очередная дурацкая мысль посетила намедни, чую в ней подвох, но пока найти не могу. Общая идея примерно такая: человек, борющийся ради идеи, опаснее того, который борется за себя. Ну там всякие книжно-фильмовые злодеи, которые строят планы захватить мир - они менее опасны, чем главные положительные герои, потому что "хорошие" готовы жертвовать и соратниками, и собой, а "плохие" - только соратниками. То есть если хороший проиграет и погибнет, он всё равно в выигрыше, так как с его смертью дело не умрёт. А вот плохой, умерев единожды, проигрывает окончательно.
Что-то тут неправильно, но вот что?

P.S. Естественно, речь именно о книжных плохишах и кибальчишах, в жизни всё бывает гораздо сложнее.